Staro skijanje  |   |  24.11.2021. 14:07

Pre svega, nije mi jasno zašto se sade ovoliko mlade sadnice veličine možda 10-ak cm? Kako mislite da će ovoliko mlado drveće moći da kompenzuje decenijama staro drveće koje se svake godine sve više uništava zarad novih staza, garaža i drugih objekata?
Što se tiče komentara od gBUDA da ga ovaj članak podseća na spot Rio Tinta, moram se apsolutno složiti. Ceo članak deluje previše pristrasan gradnji, prosecanju staza i dodatnoj seči šuma i širenju skijališta, a potpuno validni argumenti protiv se zanemaruju. Govorite kako se ukupna površina pod šumom povećava, kako je svake godine deo koji se pošumi veći od dela koji se poseče, a ne uzimate u obzir da se seče decenijama staro i u najvećoj meri zdravo drveće od po 10 i više metara, dok ga “zamenjuju” sadnice od 10-ak centimetara.
Takođe, poštujem što je autor teksta spreman da svakome odgovori na pitanja i sugestije u konentarima, ali primećujem da uporno odbija da odgovori na pitanje postavljeno više puta — kako u jednom “nacionalnom parku” može ovoliko nekontrolisano da se gradi i seče šuma? Manimo se prve, druge, treće zone zašitite, valjda se zna šta znači pojam nacionalni park i šta u njemu sme/ne sme da se radi. Ako na samom vrhu planine može da nikne dvospratnica, onda o kakvom nacionalnom parku mi pričamo? Lepo recite da titula NP stoji samo kako bi se ljudima i dalje naplaćivao ulaz i kraj priče.

2+3 = (malim slovima)