Goran  |   |  03.02.2023. 18:39

Za sve neupućene:
JP može na osnovu zakona naplaćivati ulaz, prolaz, šetnju, sunce, sneg, maglu... sve što im zakon dozvoljava u skladu sa mandatom i dobrom kojim upravlja. Međutim, JP NP Kopaonik, ne upravlja javnim objektom - državnim putem i na isti se ne primjenjuje Zakon o zaštiti prirode. Možda država odluči da drugačije kategoriše magistralne državne puteve koji prolaze kroz NP Kopaonik, ali tada će takva odluka biti objavljena u službenom listu, a putevi propisno obeleženi sobraćajnim znacima. Do tada, NIKO NIJE U OBAVEZI DA PLAĆA, a svaka uzurpacija, zaustavljanje, snimanje, ili bilo kakvo ometanje saobraćaja i prikupljanje ličnih podataka na dijelu javnog objekta - državnog puta je NEOVLAŠĆENA, PROTIVZAKONITA i PROTIVUSTAVNA. Predpostavljam da je odabran ovaj način jer je tako najlakše oteti novac, pa koga ošišaju dobro jeste... Klasičan slučaj za ombudsmana.
Druga je tema kakva je politika JP NP Kopaonik i da li je potrebno i opravdano, napr. da li automobil ugrožava prirodu više od ložišta ili nepostojanja fekalne kanalizacije i sistema za prečišćavanje otpadnih voda ili načinom zbrinjavanja otpada i sl. Ja u principu nisam protiv opravdanih nameta koji se troše transparentno i u skladu sa javnim interesom. Ne bih rekao da je to čest slučaj na Kopaoniku...

2+3 = (malim slovima)