Linzi  |   |  27.03.2018. 10:00

Ja se ne slazem ni sa jednom konstatacijom koja govori da je bolje sidro ili tanjir od bilo kojeg cetvoroseda, moglo je da se napravi dvosed (makar i dvosed) i da se ostavi i sidro ko voli brze, ne vidim razlog zasto se na ovoj stazi ne stavi dvosed (ili cetvorosed) kao na Krstu na primer, ja skijam 20 godina i mogu slobodno da kazem da sam dosta dobra skijasica, ali ni dan danas ne volim sidro ni tanjir, prosto cetvorosed sedalica te taman dovoljno odmori posle spusta da ponovo mozes da uzivas u skijanju, ok i sidro ali prosto sedis. A sve predhodne godine slusala sam da je ovo sledeca staza koja dobija cetvorosed sedalicu, ne mora iskopivi četvorosed, može prosto kao na krstu, kao na suncanoj dolini, one su horizontalne staze duzine 600 metara(690 suncana dolina i krst 670 itd.) pa i da se stavi kao na malom karamanu varijanta isto je, ja se uvek pre odlucim da sednem a ne idem na tanjir iako je nesto brzi. Zao mi je sto ljudi ovde ovo podrzavaju a zapravo staze kao sto su Marine Vode, Knezeve Bare, pa i Karaman kod jarma prosto zahtevaju cetvorosed i time bi se rasteretio centar i Karaman Greben i Pancic, ja generalno manje idem na Marine Vode jer ne volim tanjir. Sada ce samo da povecaju protok, a opet ce biti slicno. Ko mi ne veruje nek malo posmatra Mali karaman, kad ima guzve na cetvorosedu se uvek ceka, dok je na tanjiru uvek svaki drugi tanjir pun. Zao mi je sto uz slicna ulaganja ne naprave da bude mnogo mnogo bolje, nek ostave tanjir ali nek stave cetvorosed kao na malom karamanu.

2+3 = (malim slovima)