bajastrasni  |   |  07.01.2011. 11:02

Mattko, pre svega pozdravi tatko :D

Sto se tice oduzetog ski pasa, ne bih tako brzo donosio zakljucak.

Tacno je da niko ne sme da ugrozava bezbednost ostalih skijasa, i da u slucaju opasne voznje moze biti oduzet ski pas. Ali isto je tako tacno i da maloletnom licu NIKO (pa ni MUP, a ne tamo neko obezbedjenje staze) ne sme bilo sta da radi bez prisustva roditelja. Lice koje je mladje od 14 godina po zakonu NEMA NIKAKVU ODGOVORNOST, odnosno za sve sto ono uradi odgovaraju roditelji ili staratelji, pa je lik iz obezbedjenja apsolutno morao da oezbedi prisustvo roditelja pre bilo kakve radnje, a kamo li oduzimanja ski pasa. Ne kazem da ski pas ne bi i inace bio oduzet, ali APSOLUTNO je NEZAKONITO detetu od 13 godina na ovaj nacin oduzeti nesto sto je placeno 9.400 din.
Da se ne pravim pametan, klasican slucaj prekoracenja sluzbenog ovlascenja, pod uslovom da je doticni uopste imao isto.

S druge strane, slazem se sa onima koji su rekli da je ovo verovatno moglo da se zavrsi na opomeni. Ako je primecen da opasno vozi, zabelezi mu se broj ski pasa, opomene se, pa ako to ponovo uradi onda se oduzima ski pas.

Najposle, ako SS smatraju da imaju pravo da na prvi signal malo brze i riskantnije voznje oduzimaju ski pas, onda se postavlja pitanje da li svako od nas ko padne ili se daleko bilo povredi na stazi, ima pravo da od SS trazi odstetu jer na stazi ima leda, kamenja, neutabanog snega, jer boze moj, sve to cini stazu teskom i potencijalno nebezbednom. Ako cemo standarde bezbednosti primenjivati u apsolutnom smislu, onda ti standardi treba da vaze za sve, pa i SS.

Prema tome, iako se slazem da ne bi skodilo malo vise kontrole za doticnog 13-godisnjaka, mislim da gospodja Ljubica i te kako treba da ode u upravu SS i da u najmanju ruku zahteva objasnjenje.

2+3 = (malim slovima)